财π新闻 综合《每日经济新闻》2026年9月25日报道，连城数控全资子公司连城晶体技术公司于2026年9月23日在美国得克萨斯州东区联邦法院马歇尔分院正式起诉晶盛机电，指控其侵犯两项CZ晶体生长设备专利，提出包括确认侵权事实、赔偿损失、支付合理专利使用费、追加损害赔偿金、判令对应赔偿支付判决前后利息、申请永久禁令、要求对方承担诉讼费用及合理律师费在内的多项诉讼请求。次日，连城数控对外发布相关公告，晶盛机电随即作出公开回应，称截至公告发布时尚未收到法院发出的正式诉讼文件，同时明确表示其产品所采用的技术路径与涉案专利完全不一致，不存在任何侵权行为，后续将组建专业团队积极应诉，依法维护自身合法权益。

涉诉事件背后的特斯拉大额订单背景

本次专利诉讼的直接导火索，指向特斯拉位于得州工厂的一笔约30亿元的光伏设备大额订单。2026年初，特斯拉对外公布计划在美国境内新增100吉瓦的光伏装机规模，这一规划在全球光伏制造领域引发广泛关注，多家头部设备企业随即参与相关标段的竞标。2026年2月，晶盛机电成功中标特斯拉10GW硅片产线核心设备标段，中标内容包含210毫米大尺寸单晶炉等核心光伏生产设备，双方在当年3月底完成正式签约，设备发货工作从4月正式启动，项目整体计划在当年三季度完成全部交付，截至诉讼消息对外公开时，第一批设备已经顺利完成交付。

在本次竞标过程中，原本被行业普遍看好的连城数控最终意外落标，相关落标原因主要集中在三个方面：其一，连城数控新一代单晶炉产品的量产良率与运行稳定性尚未得到充分验证，无法完全匹配特斯拉产线的高标准运行要求；其二，连城数控在美国本土的产能布局规模有限，难以按照特斯拉要求的紧凑交付时间表完成全部设备的生产与交付工作；其三，连城数控的大尺寸单晶炉产品在全球范围内的大规模商业化落地案例数量，明显少于晶盛机电，在标杆项目的经验积累上存在明显短板。从全球市场份额数据来看，连城数控的单晶炉全球市占率约为18%，而晶盛机电的单晶炉全球市占率已经超过60%，在行业内处于绝对领先位置。

诉讼时点选择与双方博弈核心诉求

连城数控选择在2026年9月下旬发起本次美国专利诉讼，时点恰好卡在晶盛机电向特斯拉交付设备的关键窗口期，这一时间节点的选择并非偶然。本次受理案件的美国得克萨斯州东区联邦法院马歇尔分院，在全美专利诉讼领域素来以案件审理速度快、专利权人胜诉率高著称，是不少企业发起海外专利诉讼时优先选择的受理法院。连城数控本次发起诉讼的核心诉求，并非仅获得相应的侵权赔偿，其最核心的目标是向法院申请永久禁令，试图通过司法手段打断晶盛机电对特斯拉的设备交付节奏，进而干扰晶盛机电的整体海外市场布局，促使包括特斯拉在内的海外客户重新评估晶盛机电产品的供应可靠性。

从晶盛机电的实际情况来看，该企业此前的专利布局主要集中在国内市场，在美国境内持有的授权专利数量不多，短期内难以针对连城数控发起对等的专利反制。行业普遍预期，后续晶盛机电大概率会采取反诉涉案专利无效的方式进行应对，也不排除双方最终通过协商支付专利许可费的方式达成和解。截至2026年6月30日，晶盛机电及下属子公司累计拥有有效专利1266项，其中发明专利379项，在国内市场已经形成较为完善的知识产权保护体系，但相关专利的海外覆盖范围仍存在明显短板，这也成为其本次应对海外诉讼的主要制约因素。

行业周期背景下的市场竞争格局

本次两家国内光伏设备头部企业的海外专利诉讼事件，发生在整个光伏行业处于周期底部的特殊阶段。2026年上半年，连城数控的扣非净利润亏损1853万元，经营压力明显上升；同期晶盛机电的营业收入与净利润也出现了大幅下滑，两家企业都在行业下行周期中面临不小的经营挑战。在国内光伏行业整体扩产节奏停滞的大背景下，海外市场的增量订单已经成为国内光伏设备企业维持生存、抢占下一轮行业复苏身位的核心争夺目标，本次针对特斯拉这一全球标杆客户订单的争夺，正是国内光伏设备企业之间激烈市场竞争的集中体现。

本次诉讼事件也让特斯拉方面陷入相对被动的局面，其得州工厂的光伏设备供应链由此面临一定的不确定性。不过从实际情况来看，特斯拉短期内很难在全球范围内找到具备同等生产规模与交付能力的替代设备供应商，晶盛机电的设备交付工作大概率不会因为本次诉讼立刻出现中断。受中美光伏产业相关政策持续收紧，以及特斯拉自身大力推动制造本土化的多重因素影响，双方此前规划的二期40GW产线设备的远期谈判目前已经处于搁置状态，相关合作的重启暂时没有明确的时间表。

(编辑：吴淑娟)