2026年11月2日，荷兰海牙地方法院商事庭就安世半导体（中国）有限公司涉及的知识产权相关争议作出临时程序裁决，这一跨境司法事件的细节在11月13日晚间由*ST闻泰正式对外披露，迅速引发资本市场和半导体行业的广泛关注。作为*ST闻泰的境内核心子公司，安世中国此前已卷入多起涉及跨境公司治理、知识产权权属的司法争议，此次海牙法院的阶段性裁决，是双方在境外司法程序中交出的第一份临时结果。

　　从裁决的具体内容来看，荷兰海牙地方法院商事庭首先驳回了Nexperia B.V.提出的商标侵权相关请求，同时也驳回了其在欧盟境内及比荷卢境内针对安世中国下发商标侵权临时禁令的申请。这一结果意味着，安世中国在欧盟区域的日常经营、产品供货等相关业务，不会因为商标侵权相关的临时禁令而被直接中断。

跨境临时裁决的具体边界

　　本次裁决并非完全支持任何一方的全部诉求，法院在驳回商标侵权相关请求和临时禁令申请的同时，也作出了另一项程序性判令，明确要求安世中国不得在欧盟境内援引和使用江苏省高级人民法院的相关裁定。同时，法院限定Nexperia B.V.必须在本次判决作出之日起的六个月内，就相关实体争议提起正式的实体诉讼，推动案件从临时程序阶段进入实体审理环节。

　　不少市场参与者会产生疑问，这份来自荷兰海牙地方法院的临时裁决，是否会直接影响江苏省高级人民法院此前作出的相关裁定的法律效力？

　　*ST闻泰在公告中明确回应，本次判决仅属于临时程序层面的判令，不对江苏省高级人民法院相关裁定的法律效力产生任何约束，也完全不会影响公司及相关权利主体依据中国法律，在中国境内依法主张自身合法权利、推进各项相关司法程序。

　　回溯本次临时程序的完整时间线可以看到，相关争议的推进节奏十分紧凑。2026年9月7日，安世中国正式收到荷兰海牙地方法院商事庭发出的传票，法院定于荷兰当地时间10月5日就该争议举行公开听证会；9月10日，安世中国收到该案的正式诉状以及Nexperia B.V.提交的全部证据材料；10月5日，安世中国按时出席听证会，当庭发表完整抗辩意见，明确请求法院全部驳回Nexperia B.V.提出的所有诉请。

　　安世中国在听证会上披露的多组关键信息，也成为本次裁决的重要参考依据。其中包括江苏省高级人民法院已对Nexperia B.V.未全面履行此前裁定的行为，作出罚款人民币5800万元的决定，且Nexperia B.V.针对该罚款决定提出的复议申请，已经被江苏省高级人民法院正式驳回。

当前业务运行的实际状态

　　截至公告披露时，安世中国在欧盟区域的业务运转始终保持连续稳定，没有因为本次临时程序的推进出现中断情况。公司境内的封测板块与功率器件制造底盘也保持平稳运行，前期境内相关法院已对争议涉及的核心资产采取了对应的保全措施，目前已经形成境内外司法程序并行推进的格局。

　　安世中国的12英寸功率半导体平台建设工作仍在按原有节奏推进，旗下MOSFET、逻辑IC等核心产品已经实现中国区供应链的闭环运转，本土供应链的自主保障能力正在持续增强，这也为公司在跨境争议期间维持境内业务稳定提供了坚实支撑。

　　有行业相关人士提出疑问，安世中国如果在欧盟境内违反了不得援引江苏省高级人民法院裁定的相关判令，将会面临怎样的约束？根据裁决相关内容，违反该判令的主体将面临按日计算的罚金处罚，单日罚金标准为100万欧元，整体罚金上限最高可达1亿欧元，这也是荷兰近年来商事类案件中金额较高的按日罚金记录之一。

公司近期经营数据与风险提示

　　2026年三季报披露的经营数据显示，*ST闻泰前三季度实现营业收入20.50亿元，和上年同期相比下降93.11%；对应归母净利润为亏损6.23亿元，上年同期公司归母净利润为盈利15.13亿元，同比下降幅度达到141.15%。出现这一数据变化的主要原因，是公司受剥离产品集成业务和安世境外控制权受限的双重影响，业务结构发生明显改变，直接导致整体业务规模出现大幅减少。

　　在营收和利润数据出现明显变动的同时，公司前三季度的毛利率达到25.00%，和上年同期相比上升了8.02个百分点，这一数据也体现出公司现有核心业务的盈利质量正在发生变化。

　　从资本市场的表现来看，*ST闻泰年内股价累计跌幅约为69.74%，截至11月13日收盘，公司股价报11.28元，当日下跌6.00%，对应总市值约为148.97亿元。

　　*ST闻泰方面表示，后续公司将持续密切跟踪本次跨境争议案件的全部后续进展，严格遵照境内外相关法律法规以及监管部门的各项规则要求，及时、准确、完整地履行相关信息披露义务。同时，公司将充分运用一切合法的法律途径，坚定维护公司自身的合法权益以及全体投资者的正当权益。

　　鉴于本次相关事项属于高度复杂的跨境争议，涉及跨境司法程序、跨境公司治理等多重复杂的外部因素，争议解决的周期较长、变数较多，境内外各级法院的案件审理过程以及最终的裁判结果均存在重大不确定性，不排除出现不可抗力、政策法律风险、系统性风险或者突发性事件的可能性。公司特别提醒广大投资者理性作出投资决策，充分注意二级市场的交易风险。

　　目前案件的实体争议尚未正式启动，实体层面的权利义务还没有作出任何终局认定，本次临时裁决划定的程序性边界，也让后续双方的实体诉讼推进有了更加清晰的参照框架。

(编辑：吴淑娟)