光明网评论员：据媒体报道，近日，南京大学学生收到通知，学校将启用“智慧教室系统”。一张智慧课堂的系统截图中，除监控画面外，还带有迟到学生、到勤率、抬头率统计等数据，引发争议。

　　11月4日，南京大学发布情况说明称，未经授权，我校智慧教室系统在教学应用中不采集人脸等生物特征信息、不进行人脸识别；考虑到课堂学习方式更加多元，当前我校智慧教室系统已不再统计抬头率数据，网传的教室拍摄画面系苏州校区今年5月在线督导的个人截屏。不过依然强调，身处数智时代，智慧教室是未来课堂的基本载体，能够辅助教师改进课堂教学等。

　　简单来说就是，不会在未授权的情形下进行人脸识别，“抬头率”也不统计了，但继续使用系统还是有必要的。

　　一个名牌大学中标金额3152余万元的项目，既要人脸识别，还要统计抬头率，种种元素叠加，想不吸引人们眼球都难。其他且不论，单单是统计抬头率，就令人难言滋味。

　　所谓抬头率，就是通过摄像头等设备，统计课堂上抬头听讲的学生所占的比例，以此作为衡量学生课堂参与程度和学习状态的一项指标。过去常见中小学强调抬头率，原因很简单：在竞争激烈的学习环境中，每一分都要努力争取；加之学生年纪偏小，自我管理能力尚在培养之中，所以被认为需要督促。但即便如此，也有不少争议。

　　而大学生大多都是成年人，应当对自己负责，调整自己的学习状态。如果不抬头、不听课，理论上他应该自己为之付出代价，比如考试不太理想、绩点不太高、没学到宝贵的知识等等。

　　大学用抬头率来强迫学生认真听课，让人难以理解。大学教育不仅是知识的传授，更重要的是培养学生独立思考、自主学习的能力。如果连上课时是否抬头都需要学校通过技术手段来监督，那么学生自主选择、自我管理的空间又在哪里？更何况，抬头不等于认真听讲，低头也不意味着没有学习。用这样一个简单的指标来衡量学生的学习状态，倒显得大学有点“束手无策”了。

　　据报道，近些年要求抬头率的高校不止一所，包括北京理工大学、齐鲁理工学院、东北林业大学、南方医科大学第二临床医学院等，颇有成为趋势的意味。

　　有课堂焦虑可以理解，毕竟大学也希望提高教学质量。不过既然是大学，人们更希望看到一种开放性的做法：看看课程质量是不是够高，课堂内容有没有吸引力，甚至课程时间安排有没有照顾到学生的求职、考研等需求，以从容的方式把学生吸引回课堂。而不是采取收缩性的思路，用技术手段和数字考核逼学生从形式上“抬起头来”。

　　希望这一次南京大学遭遇的舆论反弹能够引发更多大学思考：大学之大，到底是什么？是管理手段越来越精细，还是学生自主探索的空间越来越广阔？是课堂形式上越来越整齐划一，还是生动有趣、让学生自发地目不转睛？这些，确实值得好好想想。