据媒体近日报道称，其查阅的一份美国国务院信函草稿以及一名美国官员透露的消息显示，美国政府计划要求签署《人工智能机遇伙伴关系联合声明》的30多个国家在中美人工智能竞争中“作出选择”。如果有国家参加中国提出的人工智能合作体系，就可能被排除在美国主导的“人工智能联盟”之外。如此要求一出，引发市场关注。

以排他性规则迫使其他国家“选边站队”，是典型的科技霸凌。这种做法不仅干涉各国自主选择发展道路和合作伙伴的权利，也会加剧全球科技领域的阵营化和碎片化，使人工智能发展陷入本可避免的对立与内耗，最终没有赢家。

开放带来进步，封闭必然落后，这是科技发展的客观规律。回望人类科技发展历程，每一次重大突破都离不开全球人才、资本、市场和产业链的交流协作。人工智能作为新一轮科技革命和产业变革的重要驱动力，具有高度的通用性、系统性和全球性。其研发和应用涉及芯片、算力、数据、算法、能源、通信等多个领域，需要不同国家、企业和科研机构发挥各自优势，开展协同创新。

人为制造技术隔阂，迫使各国在不同体系之间“二选一”，将损害世界各国特别是中小国家和发展中国家的发展利益。这些国家原本可以根据自身发展阶段和实际需要，灵活选择技术、产品与合作伙伴，通过多元合作降低成本、弥补短板。一旦被迫依附于单一体系，只会增加人工智能应用和赋能产业升级的成本，压缩自主发展的空间。

制造阵营对立还会导致技术标准分裂和产业链供应链碎片化，带来重复建设、资源浪费和成本上升。一项原本可以通过全球协作迅速推广的技术，可能因为人为设置的壁垒而迟迟无法落地；一些原本能够服务更多国家和民众的创新成果，可能被限制在少数国家和市场之内。企业不得不在不同技术标准之间反复适配，各国也可能被迫重复建设基础设施。其结果不是创新加速，而是效率下降、成本增加，人工智能的普惠价值受到削弱，全球科技进步的步伐被人为拖慢。

这种做法也会反噬美国自身的发展优势。美国作为全球人工智能领域的创新高地，产业根基与技术优势本就依托全球化的市场、人才与产业链，高度依赖开放互通的发展环境。如果市场被人为分割，美国科技企业将流失海外客户、缩减营收空间；如果跨国合作渠道被切断，全球科研人才的技术交流、联合研发受阻，将会削弱美国本土创新活力。

近年来，美国多次试图以不同形式干预人工智能领域正常的技术和商业往来，引发了包括美国科技企业和业界人士在内的广泛质疑与反对。英伟达等美国科技巨头多次警告，过度限制产品出口和国际合作，只会削弱美国企业的全球竞争力，动摇长期积累的产业优势。