财π新闻 2026年8月19日，美国总统特朗普在社交媒体平台公开发文，宣布对伊朗实施“有史以来针对国家的最具毁灭性的经济行动”，并将这一举措明确定性为一场“前所未有的经济战和孤立行动”。在这份公开声明中，特朗普指责伊朗错失了与美国达成协议的良机，同时发出明确威胁，任何允许其金融机构、企业、机场或政府实体向伊朗提供任何形式支持的国家，都将面临严重的经济后果，他同时喊话所有美国盟友，要求各方与美国共同采取行动，孤立和击败伊朗。

在此之前，美国财政部长贝森特已经公开对外发出警告，称会在接下来一周宣布向伊朗实施“前所未见”的经济孤立措施，相关措施将配合在霍尔木兹海峡的封锁行动，目标是“阻止任何物资运入或运出伊朗港口”。贝森特后续进一步阐释了美方的行动框架，敲定在8月24日正式召开发布会，揭晓整套对伊经济孤立方案，他将本次行动定性为“历史上规模最大、协调度最高”的经济孤立行动，直言行动目标旨在“推翻伊朗现政权”，同时抛出“要么与美国站在一起，要么与美国为敌”的选边宣言。按照贝森特释放的明确信号，美方将动用全部执法工具，对继续和伊朗开展相关业务往来的国家、企业实施次级制裁，重点瞄准三类经贸活动，分别是购买伊朗石油、向伊朗转账汇款、海上船-船转运伊朗原油，贝森特还特意补充说明，预计不会再需要进行“大规模”军事行动。

针对美国发起的这一轮经济战行动，伊朗方面迅速作出密集且强硬的官方回应。8月20日，伊朗副外长加里巴巴迪在社交媒体平台公开发文表示，美国在军事行动未能达到目的后，正以“经济战”为名进一步向伊朗施压，试图掩盖此前的失败。加里巴巴迪指出，美方一方面声称伊朗“濒临失败”，另一方面却不断请求其盟友提供帮助，为了掩盖失败，美方不得不制造“更大的失败”，军事战争没有奏效，现在又把下一场失败称为“经济战”。8月23日，伊朗最高国家安全委员会秘书雷扎伊公开发表声明，明确提出将以“波斯湾零石油出口”作为对美国继续推进经济战的回应，若美国执意推进相关经济战行动，霍尔木兹海峡乃至波斯湾地区将再无石油出口，直接亮出了石油出口反制牌。

从特朗普公开宣布发起对伊经济战，到贝森特原定8月24日公布相关制裁细则的这段时间里，美国喊话全球盟友协同跟进、共同参与对伊经济孤立的诉求，始终没有得到预期中的广泛响应，全球范围内几乎没有国家主动跟风配合美国的这一轮经济战部署，各方的实际反应与美国此前的高调造势形成了极为鲜明的反差。海湾地区国家的表态和行动呈现出明显的分化状态，部分海湾国家嘴上作出了配合的相关表态，实际执行层面却并未完全落实美方要求，阿联酋方面宣称暂停对伊贸易，但美国官员自己也公开承认，无法有效管控阿联酋自贸区的转口贸易活动，相关物资仍可通过自贸区渠道流入伊朗境内。沙特、卡塔尔等海湾国家此前已经对特朗普政府反复摇摆、“打又不打”的行事风格积累了大量不满情绪，部分海湾国家甚至已经启动重新评估境内美军基地存在价值的相关工作，完全没有按照美国的要求全面切断与伊朗的所有经贸往来。

欧盟、日本、加拿大等美国传统盟友也全部选择不接美国抛出的协同跟进要求，没有任何一方主动响应美国的号召加入对伊经济孤立行动。欧盟外交代表卡拉斯明确对外表态，美国此前惯用的所谓“强迫劳动”相关借口完全不适用欧盟的相关规则，欧盟不会按照美国的要求采取相关限制措施。日本官方仅就相关事件对外发布了表示“遗憾”的公开表态，没有出台任何针对伊朗的配套限制政策，也没有切断本国企业与伊朗之间的正常经贸往来。加拿大方面正因美国此前加征的50%钢铝关税与美方处于贸易对峙状态，已经明确计划在9月8日启动“美元对美元”的对等报复性关税措施，在自身正与美国发生直接贸易冲突的背景下，加拿大完全不可能抽调资源配合美国推进对伊封锁行动。

中国方面也针对美国的相关行动作出明确表态，直接定性美方的单边制裁施压无助于相关问题的解决，中伊之间的正常能源合作始终按照既有节奏照常推进，完全没有受到美国相关威胁的干扰，美方此前放出的所谓“二级制裁”相关威胁，也没有对中伊正常经贸往来产生实际影响。从整体跟进情况来看，美国喊话要求全球协同参与的“多边一致孤立”场景完全没有出现，没有任何一个核心盟友真正按照美国的要求全面切断与伊朗的所有正常联系，也没有第三方国家主动配合美国的次级制裁要求，美国原本预期的一呼百应、多国协同推进经济战的局面彻底落空，原本计划中的多国联合围堵伊朗的剧本，最终演变成了美国单方面升级行动的单人喊麦局面。

之所以出现全球几乎没有国家跟风的局面，背后存在多重清晰的现实逻辑。首先是美国的交易型同盟信用已经彻底破产，特朗普政府此前已经把北约、五眼联盟的传统安全伞重构为“保护费+关税大棒”的模式，加拿大、欧盟、日本这些传统盟友此前都已经被美国纳入加征关税的敲打名单，自身正承受美国单边关税政策带来的直接经济损失，自然不会为了伊朗议题免费为美国站台，平白无故承担额外的经贸损失。其次是全球范围内已经出现普遍的制裁疲劳，叠加多年来持续推进的去美元化惯性，2018年美国对伊朗发起的“极限施压”行动最终没有达到扳倒伊朗的目标，2026年美国再次喊出“毁灭性经济行动”的口号，相关措施的边际效用已经趋近于零，绝大多数国家在此前多年的应对过程中，已经逐步搭建完成本币结算、转口通道、自贸区防火墙等配套机制，完全有能力规避美国单边制裁带来的直接冲击，不需要完全按照美国的指令切断正常经贸往来。

除此之外，美国发起这一轮经济战的反噬效应显现速度极快，在特朗普公开宣布相关经济战行动的当天，布伦特原油价格就直接冲向94美元，美国国内的通胀预期随即快速抬头，制裁伊朗的相关举措还没有正式落地，就已经先把美国消费者需要面对的电价、油价推升至更高水平，相关成本完全不符合美国中期选举的相关算账逻辑，美国自身都要率先承受经济战带来的负面冲击，自然更难说服其他国家主动加入进来承担损失。与此同时，“TACO”也就是“特朗普总是临阵退缩”的标签已经在海外交易圈广泛流行，美国的盟友普遍形成了固定预期，认定特朗普的行事风格就是先高调对外宣布相关政策，后续谈判推进不动之后就会主动找台阶收尾，完全没有必要真的押注全部资源跟进美国的相关行动，最终落得自身利益受损的结果。

需要明确的是，这一轮全球几乎没有国家跟风的局面，并不代表美国完全没有能力单独发起单边经济行动，美国现有的单边制裁、长臂管辖措施仍然可以对个别银行、个别船只采取针对性限制动作，只是美国此前极力造势的“多边一致孤立”场景完全缺席，没有形成全球协同的制裁网络。同时也并非所有美国此前发起的经济战都完全没有任何响应，此前美国针对加拿大加征50%关税、针对60个国家以所谓“强迫劳动”为借口加征关税的行动中，确实有部分国家选择采取反制措施，也有部分国家选择暂时隐忍，但在这一轮组队围堵伊朗的具体行动中，确实没有任何核心国家主动跟进配合。相关舆论中提到的“没人跟风”表述属于对当前现实状态的客观概括，具体指向核心盟友未协同跟进、目标国未出现预期中的崩溃状态、第三方国家未配合执行美国次级制裁要求的整体局面，并非指全球范围内没有任何主体作出任何相关动作。这一现实状态清晰印证，美国已经很难仅凭一条公开推文，就把全球所有国家全部锁进自己划定的制裁队列当中，此前美国一呼百应推进多边联合制裁的时代已经彻底成为过去。

(编辑：姜心源)